Wenn es darum geht, in globale Aktienmärkte zu investieren, bieten ETFs eine kosteneffiziente und diversifizierte Möglichkeit. Zwei beliebte Optionen sind der iShares Core MSCI World UCITS ETF (WKN: A0RPWH) und der iShares MSCI ACWI UCITS ETF (WKN: A1JMDF / ISIN: IE00B6R52259). Beide ETFs haben viele Gemeinsamkeiten, aber auch einige Unterschiede, die für Sie als Anleger von Bedeutung sein könnten.
Bitte beachten Sie, dass an dieser Stelle keine Anlageberatung oder eine Empfehlung stattfindet und ihre persönliche Situation in diesem Vergleich nicht berücksichtigt wird. Auf dieser Seite werden lediglich aktuelle Einschätzungen wiedergegeben.
Daten zum 31. Mai 2024.
- Microsoft Corp. 4,75%
- Apple Inc. 4,65%
- NVIDIA Corp. 4,65%
- Amazon.com Inc. 2,72%
- META Platforms Inc. Class A 1,66%
Positionen Stand 30. Juni 2024 laut Datenblatt
- Microsoft Corp. 4,25%
- NVIDIA Corp. 4,17%
- Apple Inc. 4,15%
- Amazon.com Inc. 2,41%
- iShares MSCI INDIA UCITS ETF 1,95%
Beide ETFs zeichnen sich durch eine niedrige Gesamtkostenquote (TER) von nur 0,20% p.a. aus, was sie zu kostengünstigen Investmentoptionen macht. Zudem thesaurieren beide ETFs ihre Erträge, das heißt, sie reinvestieren Dividenden, anstatt sie auszuschütten. Dies kann insbesondere für Anleger interessant sein, die langfristig von einem Zinseszinseffekt profitieren möchten.
Beide ETFs investieren weltweit in Aktien. Der iShares Core MSCI World UCITS ETF bildet den MSCI World Index ab, der sich auf entwickelte Märkte konzentriert. Im Gegensatz dazu bildet der iShares MSCI ACWI UCITS ETF den MSCI All Country World Index (ACWI) ab, der sowohl entwickelte als auch Schwellenländer umfasst. Dies bedeutet, dass der ACWI ETF eine breitere Marktabdeckung bietet.
Der iShares Core MSCI World UCITS ETF (A0RPWH) und der iShares MSCI ACWI UCITS ETF (A1JMDF) folgen beide einem Total Return Index. Während der iShares Core MSCI World UCITS ETF eine beeindruckende Fondsgröße von 72.129 Mio. USD aufweist, ist der iShares MSCI ACWI UCITS ETF mit 13.162 Mio. USD etwas kleiner. Eine größere Fondsgröße kann auf eine höhere Popularität und möglicherweise bessere Liquidität hinweisen.
Anlagestrategie von A0RPWH und A1JMDF
Beide ETFs verwenden eine physische Replikationsmethode mittels optimiertem Sampling, um die Indizes nachzubilden. Ihre Investmentstrategie ist Long-only, was bedeutet, dass sie ausschließlich in steigende Märkte investieren und nicht auf fallende Märkte setzen. Keiner der beiden ETFs verfolgt spezifische Nachhaltigkeitskriterien.
Die Fondswährung für beide ETFs ist der US-Dollar (USD). Das Währungsrisiko ist bei beiden ETFs nicht abgesichert, was bedeutet, dass Wechselkursschwankungen den Wert der Investition beeinflussen können.
Wertpapierleihe und größte Positionen
Beide ETFs betreiben Wertpapierleihe, um zusätzliche Erträge zu generieren. Die größten Positionen des iShares Core MSCI World UCITS ETF umfassen Microsoft, Apple, NVIDIA, Amazon und META Platforms. Der iShares MSCI ACWI UCITS ETF hält ebenfalls große Positionen in Microsoft, NVIDIA und Apple, aber auch in Amazon und dem iShares MSCI INDIA UCITS ETF.
Der A0RPWH wurde am 25. September 2009 aufgelegt, während der A1JMDF am 21. Oktober 2011 an den Markt ging. Beide ETFs sind rechtlich als ETFs strukturiert.
Unser Endergebnis
Beide ETFs bieten eine breite Diversifikation in globale Aktienmärkte. Der iShares Core MSCI World UCITS ETF A0RPWH ist größer und fokussiert sich auf entwickelte Märkte, während der iShares MSCI ACWI UCITS ETF A1JMDF eine breitere Abdeckung einschließlich Schwellenländer bietet. Beide ETFs sind kosteneffizient und thesaurierend, was sie für langfristige Anleger attraktiv macht. Die Wahl zwischen diesen beiden ETFs hängt letztlich von der Präferenz für entweder reine entwickelte Märkte oder eine breitere Marktabdeckung ab.
Wir haben auch einen Vergleich des A0RPWH und A2PKXG von Vanguard durchgeführt. Informieren Sie sich gerne weiter auf unseren Seiten.