Bei der Auswahl von ETFs ist es wichtig, die verschiedenen Merkmale und Unterschiede zu verstehen. Hier vergleichen wir die ETFs A0RPWH und A1JX52, um Anlegern Daten zu liefern die als Entscheidungsgrundlage dienen können. Bitte beachten Sie, dass hier keine Anlageberatung oder eine Empfehlung stattfindet und ihre persönliche Situation in diesem Vergleich nicht berücksichtigt werden kann. Auf dieser Seite werden lediglich aktuelle Einschätzungen wiedergegeben.
Der iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc) (A0RPWH) und der Vanguard FTSE All-World UCITS ETF Distributing (A1JX52) sind beide attraktive Optionen für Investitionen in globale Aktienmärkte. Der A0RPWH hat die ISIN IE00B4L5Y983, während der A1JX52 die ISIN IE00B3RBWM25 trägt. Ein wichtiger Faktor bei der Wahl eines ETFs ist die Kostenquote (TER). Der A0RPWH hat eine Kostenquote von 0,20% p.a., während der A1JX52 eine etwas höhere Kostenquote von 0,22% p.a. aufweist. Für beide ETFs kann bei vielen Brokern ein Sparplan eingerichtet werden.
Ausschüttend A1JX52 vs. Thesaurierend A0RPWH
Thesaurierende ETFs wie der A0RPWH und ausschüttende ETFs wie der A1JX52 bieten jeweils unterschiedliche Vorteile, die je nach Anlagestrategie und Präferenz des Anlegers unterschiedlich attraktiv sein können. Thesaurierende ETFs reinvestieren die erhaltenen Dividenden automatisch in den Fonds, was den Zinseszinseffekt fördert und potenziell zu höheren Gesamtrenditen führt. Dies ist besonders vorteilhaft für langfristige Anleger, die ihr Vermögen kontinuierlich wachsen lassen möchten, ohne regelmäßig Erträge entnehmen zu müssen. Ausschüttende ETFs hingegen zahlen die Dividenden direkt an die Anleger aus, was eine regelmäßige Einkommensquelle darstellt. Diese Struktur ist ideal für Investoren, die regelmäßige Erträge benötigen, beispielsweise zur Finanzierung des Lebensunterhalts oder zur Ergänzung anderer Einkommensquellen.
In Bezug auf die Ertragsverwendung reinvestiert der A0RPWH die Erträge (thesaurierend), während der A1JX52 die Erträge quartalsweise ausschüttet (ausschüttend), und zwar im März, Juni, September und Dezember.
MSCI World Index und FTSE All-World im Vergleich
Beide ETFs verwenden eine physische Replikation, jedoch mit unterschiedlichen Ansätzen. Der A0RPWH nutzt optimiertes Sampling, während der A1JX52 Sampling verwendet. Der A0RPWH folgt dem MSCI World Index, während der A1JX52 den FTSE All-World Index nachbildet.
Der MSCI World Index und der FTSE All-World Index sind zwei weit verbreitete globale Aktienindizes, die jedoch unterschiedliche Schwerpunkte und Abdeckungen aufweisen.
Der MSCI World Index umfasst Aktien aus 23 Industrieländern und bietet somit einen umfassenden Überblick über die entwickelten Märkte weltweit. Er enthält etwa 1.600 Unternehmen und fokussiert sich auf große und mittelgroße Unternehmen in diesen entwickelten Ländern. Der MSCI World Index ist ein guter Indikator für die Performance der globalen Industrieländer, aber er schließt Schwellenländer aus, was eine Begrenzung der geografischen Diversifikation darstellt.
Im Gegensatz dazu deckt der FTSE All-World Index sowohl entwickelte als auch Schwellenländer ab und bietet damit eine breitere Marktdiversifikation. Dieser Index umfasst rund 3.900 Aktien aus über 49 Ländern und enthält eine Mischung aus großen und mittelgroßen Unternehmen. Durch die Einbeziehung der Schwellenländer bietet der FTSE All-World Index eine umfassendere Abbildung des globalen Aktienmarktes und ermöglicht es Anlegern, von den Wachstumsmöglichkeiten in aufstrebenden Märkten zu profitieren.
Weitere Punkte im Vergleich
Beide ETFs investieren weltweit in Aktien und haben eine rechtliche Struktur als ETF. In Bezug auf die Anlagestrategie verfolgen beide einen Long-only Ansatz und sind nicht auf Nachhaltigkeit ausgerichtet. Beide ETFs sind in USD denominiert, jedoch nicht gegen Währungsrisiken abgesichert.
Der A0RPWH wurde am 25. September 2009 aufgelegt, während der A1JX52 erst seit 2012 auf dem Markt ist. Beide ETFs folgen einem Total Return Index und ermöglichen die Wertpapierleihe.